<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>On Thu, Apr 8, 2021 at 1:04 PM Ben via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    On 07/04/2021 22:51, billw wrote:<br>
    <blockquote type="cite"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"> <font face="comic sans ms, sans-serif">...</font></span><font face="comic sans ms, sans-serif"> how many lives have been
        saved?  No one is shutting down things to ruin the economy. 
        Impossible to measure, I'll grant you that.  But that has to be
        the other side of the equation.  People are still catching it
        and some are dying.  Keep that in mind.  How much damage to the
        economy is worth it to save a life?  Theoretically.  Does anyone
        know what variables are being used to make these mask and
        shutdown decisions?  Who is measuring the effects?  Are they
        making decisions based on data? What data?  Does shutting down
        even work?   Somebody has to know these things so they can make
        recommendations.  I see none of the above in the news - just the
        actions to open up or close down.  bill w</font></blockquote>
    It seems obvious to me: These are political decisions, made in the
    same way that all political decisions are made. The important thing
    is to get re-elected, to maintain power. This takes precedence over
    everything: Human lives, the economy, the environment, the entire
    world, everything. The way to be re-elected is to be seen to be
    'doing something'. Doing nothing is political suicide, because you
    can't get credit for doing nothing, no matter what the outcome. So
    the politicians will decide to 'get things done', without any regard
    for the actual effectiveness of the actions taken. If the voters see
    them as being decisive, they will get re-elected. Data doesn't come
    into it, calculations don't get anywhere near it. Recommendations
    are listened to then disregarded. Or not even listened to at all.
    Politicians know how effective 'knee-jerk' reactions are, and are
    experts at manipulating them for their own ends. No other
    explanation is needed.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Yep. All good politicians know better than to let a crisis go to waste: they're opportunities to expand their powers while looking like they're concerned and helping.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>