<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, May 19, 2021 at 11:22 AM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="gmail-m_-2823553360845685248WordSection1"><p class="MsoNormal">Perhaps none of that has anything to do with the censored word, but if so, I am tempted (and flatly refuse) to introduce a new term (as you already know I generally have the ability and eagerness to do) which would express the notion that there are infinitely many combinations of sensory signals and neural networks, all different from each other, which would result in a prole seeing red.</p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Indeed, "the experience of seeing red" and "the precise neural pathways that result in the experience of seeing red" are distinct.</div><div><br></div><div>As I recall, the proposed experiment was to have Neuralink (or, I suggested, some research university) stimulate certain neurons in the brain and for the subject to report on their experience, so as to measure if certain neurons mapped to certain experiences such as redness (the experience of seeing red). </div></div></div>