<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 20, 2021, 7:10 PM Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"> Strongest methods of effing the ineffable, if achieved this will falsify your bleating claims that we can't eff the ineffable.</div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I will try to help:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Stop using this expression.  You can't "eff the ineffible."  There is no verb 'to eff'</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ineffible is literally defined as not possible to define or explain.   Every time you use this expression,  you undermine any credibility you might have had. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Fwiw, refering to people's point as "bleating claim" is also likening them to mindless sheep's 'bleating' - which does not endear them to further discussion.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You lose your audience by using words in weird/nonstandard ways. You lose your audience by insulting/offending them (either calling their effort 'bleating' or calling out their 'blindness' - which I know you don't intend,  but also don't seem to grasp how/why my advice to you is to be more aware)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I have taken shots at your repeated use of "ineffable redness of red" with 'fiveness of five' and 'breadness of bread' - I'm hopeful you take this in the spirit I meant.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I really would like to believe I have some insight into how my own perception works... but I humbly admit I don't know. </div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>