<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 20, 2021, 11:30 PM Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>As I indicating "eff" the ineffable, in reality, is still, barely, a <a href="https://canonizer.com/topic/102-Communicating-Ineffable/2-eff" target="_blank" rel="noreferrer">minority camp</a>.with a score of 2.25, while the leading camp for '<a href="https://canonizer.com/topic/102-Communicating-Ineffable/4-grok" target="_blank" rel="noreferrer">grok</a>' has 2.5.</div><div><br></div><div>I'm still not convinced that 'grok' is better the 'eff', but I will put more thought into this, especially if you actually formally support the 'grock' camp, along with that multiple other people, I will join this camp, and agree that that is a better word, for more people.  So I will use that one.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I smiled at 'grok' - after three attempts to explain why,  i realized that's effectively ineffable.  Similarly,  any attempt to grok the ineffable is doomed to the same failure. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So maybe the verb is not the problem; perhaps it is the noun(adjective?).  Either the color problem is ineffable and we must abandon any attempt to solve it, or the color problem is merely difficult and does not warrant the moniker 'ineffable' - I believe the latter, fwiw.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I also wonder about using canonizer to try to drive word-camps to essential Newspeak.  Surely there are nuances in the suburb-camps around any significant city-camp... I think language would lose some expressiveness if we ignore those curvy nuances for a generally "best fit" line.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>So thanks for the help, and everyone else, please accept my apologies for these mistakes.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">yw.  I feel like a bully for causing you to use the term 'mistake' - i trust that you grok my intent and it's all good. </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">ps: thanks spike for acknowledging civility in discourse.  I don't see it much outside this group either, so yeah... it's nice to have "gentlepeople" to think among.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div></div>
</blockquote></div></div></div>