<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">There is nothing new about 'eff the ineffable'.   bill w</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, May 21, 2021 at 11:51 AM Mike Dougherty via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, May 21, 2021, 11:39 AM  <<a href="mailto:spike@rainier66.com" target="_blank">spike@rainier66.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div><p class="MsoNormal">Everything Brent has been thinking about for at least a coupla decades makes perfect sense in this context: he already knew we don’t have existing words for some concepts, so he invented them.  This is Brentish NewSpeak.  Well OK, fair game.  How the heck else can you describe a difficult new concept other than coining terms for it?<br></p></div></div></blockquote></div><div dir="auto">You know... after suggesting 'eff the ineffable' is a source of confusion and frustration (it is for me) i realized it absolutely is "on brand" for Brentish NewSpeak.  I also felt like a hypocrite using Heinlein's made up word 'grok' and not Brent's made up word 'eff'... still, I'd be (and have been) more likely to say 'eff this' in the common colloquial usage/context of eff.  So perhaps that expression still encourages the smartass to remain unconvinced. </div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div><p class="MsoNormal"><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u>If you have never read Orwell’s classic, do read the sections on NewSpeak, and see how such a concept can go wrong.  Then figure out how such a concept can go right.  If you are in that category, please why the heck haven’t you read Orwell’s classic?  Unacceptable!  Go the heck to the library, note the date which it was written, check it out and read it!  That man was the prophet among us.  He saw it all.</p></div></div></div></blockquote></div><div dir="auto">We have jargon that becomes both the good and bad... saves time for those of the in-group, but is a barrier to entry for those in the out-group.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I work in medical terms and programmer terms; sometimes those two groups have serious problems getting past their respective jargon to understand each other.  I've coined the phrase "words are hard" to acknowledge the problem.  It amuses me how often it gets used.</div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>