<div dir="auto"><a href="https://www.ted.com/talks/anil_seth_your_brain_hallucinates_your_conscious_reality/up-next">https://www.ted.com/talks/anil_seth_your_brain_hallucinates_your_conscious_reality/up-next</a><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This guy is making more sense than most (of you and me too).</div><div dir="auto">I have always found the qualia discussion featuring red/green qualia quit uninteresting and after looking at this Ted talk again I think I start to understand why it's uninteresting.</div><div dir="auto">Red, green, barley or whoopie cushion only matter if it is relevant. The rest of the time the brain compresses reality and store/use a generic quality of colour as in: there is bound to be a colour but it's not relevant and stored as a derived property. </div><div dir="auto">IE my mother-in-law has hair. It probably has a colour. If necessary it is brought up to scrutiny and the last stored value for colour is applied.</div><div dir="auto">If she is present the colour value stored for her hair might be updated, or not since I generally don't give a rat's arse about her hair. </div><div dir="auto">Is her hair colour coded by one glutamate or something else? No. I don't care about it and it is only a implied quality variable that's updated if necessary and ignored the rest of time. It is not coded at all.</div><div dir="auto">As is you lot. My qualia experience of you is in toto a very very solipsistic experience. I might have run in to someone at extro3 but for all relevant values you are figments of my imagination.</div><div dir="auto">I am however more interested in you than I am in my in-laws hair so do feel appreciated. I do care about interesting hallucinations :-b</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">/Henrik</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div>