<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">'The Knowledge Machine' by Michael Strevens.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">He is trying to explain the difference between Newton's attitude in doing physics and his attitude doing alchemy:</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">"Yet he was not following the iron rule (only empirical testing counts).  He was not following any methodological doctrine at all.  What drove him was pure instinct, a quirk of his psychology that made him quite unlike his seventeenth century peers, a natural intellectual compartmentalizer."  </div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">I am going to take him to task for this, but I am curious as to what this paragraph means to you, as a nonpsychologist (other psychologists welcome too).  </div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">bill w</div></div>