<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">'The Knowledge Machine' by Michael Strevens.  History of science.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">Did a lot of comparing Kuhn and Popper and convincingly rejected both of them.  Tried with some success to explain why it took so long for real science to get its real start in the 17th century.  Singled out Newton as the father of science as we know it.  Presented some views on the subjective nature of science.  Major omission:  role of religion in keeping science from happening.  Pretty good writing.  Quote from the book:</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">"Opinion that runs hot-blooded ahead of established fact is the life force of scientific inquiry."</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">bill w</div></div>