<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Aug 4, 2021 at 12:56 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="gmail-m_-8505273199242873625WordSection1"><p class="MsoNormal"> <u></u></p><div style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt solid rgb(225,225,225);padding:3pt 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b>From:</b> extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat-bounces@lists.extropy.org</a>> <b>On Behalf Of </b>Adrian Tymes via extropy-chat<br><br><u></u><u></u></p></div><div><div>>…Doubtless, some of the pseudo-environmentalists you mention would have fits at the mere thought of a million person housing unit, plus support buildings, anywhere in California.<br></div><div><p class="MsoNormal"><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Darwin would be just the place for something like that Adrian.  It has the best chance of escaping the NIMBYs and every other protest group.  There would be little significant local resistance.  It would require a pipeline hauling in water from the Columbia River, which will be difficult to push thru but possible, once other states realize they can export their home-free population to Darwin.</p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Perhaps.  It seems to be too far from places that might employ that many people - granted, some business will pop up in the area, but only after the place is built and likely not enough to employ most of them at first.</div></div></div>