<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Aug 4, 2021 at 10:27 AM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)">googled sf homeless - 8000.  I doubt they have the space.</div></div></blockquote><div><br></div><div>They don't have the buildings, yes.  Buildings can be constructed.  There are places where a high-rise to contain 8,000 could be built within SF, especially if the requirement is just "within city limits" thus permitting use of the cheapest (within SF) real estate.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)">And putting someone in a mental facility is very legally complicated.  Probably each case would have to go before a judge - your solution is just not feasible.</div></div></blockquote><div><br></div><div><a href="https://www.courts.ca.gov/documents/2020-Court-Statistics-Report.pdf">https://www.courts.ca.gov/documents/2020-Court-Statistics-Report.pdf</a> suggests this would not be a substantial increase in caseload, especially after the initial year or so to handle existing cases.</div><div><br></div><div>Now, hiring the caseworkers to tend to all these cases - and keep them free of abuse, rather than just warehousing - would be a budget drag.  Thus why my proposal allows the local government's budget to be reallocated for them: they don't get to make the choice not to adequately fund these (which many places would if allowed - as happens today).</div><div><br></div><div>This would directly result in a reduction of law enforcement labor - the police are usually the ones who have to deal with the homeless today, and those are not the safest encounters (resulting in higher medical costs on average than, say, a typical traffic stop) - so this could be partially offset with a reduced law enforcement budget.  (Which is allegedly what the "defund the police" crowd really intends.)</div></div></div>