<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>On Wed, Aug 11, 2021 at 2:03 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="gmail-m_-5910845389239458859WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Comic Sans MS""> </span><br><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Comic Sans MS"">The most common way to argue against libertarianism is to conflate it with anarchy.  <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Comic Sans MS""><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Comic Sans MS"">If they had gone full Libertarian, they would still have a fire department, a police department, a legal system, a water and sewer system, they would still have taxes to pay for it.  Anarchy doesn’t have any of these things.</span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>No, the problem wasn't that they didn't go full Libertarian, it's that they went libertarian without a workable plan and a commitment to follow it. You can't tear down the existing structure without a plan and resources to build a new one. Anarchies can have fire departments, police departments, legal systems, utilities, and taxes: those aren't magical features of libertarianism that anarchy lacks.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>