<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>On Fri, Aug 20, 2021 at 12:32 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="gmail-m_2111694804723616378WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">OK cool so what if… we transition to a time when anything that can be digitized is free to anyone who will download it,</p></div></div></blockquote><div><br></div><div>OK, but that's not inevitable. If it does happen, we can find another way to fund content creation. Worst case scenario: government funding via an Internet tax.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="gmail-m_2111694804723616378WordSection1"><p class="MsoNormal"> radio transitions to karaoke,</p></div></div></blockquote><div><br></div><div>What's radio? Why would anyone run a radio station when they can broadcast for free around the world from their cell phone?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="gmail-m_2111694804723616378WordSection1"><p class="MsoNormal"> musicians and authors work alone generally, actors work mostly alone. So we find ways to make the process much simpler and cheaper.  Making a film and an audio track is still a lotta work, for which they either don’t get paid at all or if so not much.<br></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>People don't want cheap-to-produce content, they want high quality content that's cheap to consume. Watching a $500 million movie in a theater on a giant screen with high-end audio for $15 qualifies. Paying $10/mo to stream all the music you want qualifies. Watching shitty, amateur movies on youtube doesn't. Listening to karaoke doesn't.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="gmail-m_2111694804723616378WordSection1"><p class="MsoNormal">OK then, sure.  We end up with digital content created mostly by people who find themselves in fortunate circumstances and are willing to donate their time and effort to the arts, while their less fortunate potential competitors sweat at a 9 to 5.  Well, think about it: the real world is already that way.  Old novels were generally written by the gentry and noble classes.  The poor were too busy trying to survive.</p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Rich people aren't necessarily good artists. If digital content can't be protected, the arts will move to non-digitizable media. Live music, live theater, etc. And digizations of them may be used for marketing them. Which is pretty close to where we are now.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>