<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Aug 27, 2021 at 12:51 PM Anton Sherwood via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2021-8-26 08:11, Adrian Tymes via extropy-chat wrote:<br>
> This is why some of the science fiction I have written envisions a<br>
> day when human population growth is artificially maintained "for the<br>
> good of society" (read:  for the benefit of those who already exist)<br>
> such as via mass cloning [....]  This might be a self-reinforcing<br>
> trend: once the first clones are old enough to vote, they would seem<br>
> likely to vote for more cloning, [....]<br>
<br>
Is new cloning more advantageous to existing clones than to non-clones?<br>
Why?<br></blockquote><div><br></div><div>It's political.  More support for the way they were created, more pressure against those who would denounce cloning as unnatural in a bid to make clones second class citizens or to mass execute clones. </div></div></div>