<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 30/08/2021 04:14, Adrian Tymes
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:mailman.32.1630293299.15478.extropy-chat@lists.extropy.org">
      <div dir="ltr">On Sun, Aug 29, 2021 at 10:49 AM Ben Zaiboc via
        extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org"
          moz-do-not-send="true">extropy-chat@lists.extropy.org</a>>
        wrote:<br>
      </div>
      <div class="gmail_quote">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div>
            <div>At the very least, any writer who assumes that the
              speed of light can be exceeded, should deal with the
              consequences that would ensue. I'm not talking about being
              able to expand to other galaxies, etc., I'm talking about
              the consequences that pretty much ensure that the speed of
              light cannot be exceeded.</div>
          </div>
        </blockquote>
        <div><br>
          Which consequences would those be? <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>I'm thinking about time-travel paradoxes in particular, FTL
      travel leading to causality violation, and the 'self-healing'
      phenomenon, where time-travel cancels itself out, meaning that
      even if you did invent a time-machine (or FTL travel, which seems
      to be essentially the same thing), the changes you'd make would
      create a feedback effect, resulting in you not inventing the time
      machine in the first place. Or travelling faster than light.</p>
    <p>There's a name for this principle, I forget what it is, but it
      seems to rule out time-travel and therefore also FTL travel.</p>
    <p>And by the way, I don't claim to understand this stuff. Just
      repeating (or paraphrasing, rather) what I've read in various
      places at various times. The  concept that there's no such thing
      as simultaneity over large enough distances blows my tiny mind,
      never mind the rest of it.</p>
    <p>There's scope, though, in a story, for the equivalent of Greg
      Egan's wormhole jest in Diaspora, where even though someone
      travels /technically/ faster than light, they still don't in fact
      get to their destination faster than a photon would, and the
      hugely advanced, energy-hungry and expensive technology they
      employ is completely useless.</p>
    <p>OK, I can see the problem with that immediately. Just being able
      to travel /at/ the speed of light (I mean a physical object, not
      just as a signal) would be a huge thing. In fact it would be an
      infinitely huge thing, haha.<br>
    </p>
    <p>Ben<br>
    </p>
  </body>
</html>