<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Sep 2, 2021 at 11:53 AM BillK via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thu, 2 Sept 2021 at 18:02, Adrian Tymes via extropy-chat<br>
<<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br>
><br>
<snip><br>
> But clearly it is not time travel.  It just means it won't be seen at A - or its consequences (travelling no faster than light) affect A - for a few years.  There may be an effect that might occur at A in a few years, and whoever teleported to and from B will have foreknowledge of this.  (In this example, they might know to be on the far side of a planet from B when the radiation arrives, and when that will be.)<br>
><br>
> "Time travel" would require going into the past of A itself, affecting things that were already perceived at A.  (Or going into the future - call it A' - and then returning to the present, which would be going into the past of A'.)  People can and do change the future without time travel (or FTL) all the time.<br>
> _______________________________________________<br>
<br>
<br>
Causality violation needs to involve moving in different frames of reference.<br>
(The maths is complicated).<br>
See:<br>
<<a href="https://physics.stackexchange.com/questions/52249/how-does-faster-than-light-travel-violate-causality#54242" rel="noreferrer" target="_blank">https://physics.stackexchange.com/questions/52249/how-does-faster-than-light-travel-violate-causality#54242</a>><br>
This is a popular question. A search provides many confused responses.    :)<br></blockquote><div><br></div><div>The problem with using relativity like that, is that it breaks when you change velocity - change your acceleration - to turn around and come home.  If you ignore that break, FTL might seem to induce time travel, but that's like ignoring certain steps to "prove" that a perpetual motion machine works. </div></div></div>