<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Aug 31, 2021 at 11:44 AM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <div>On 30/08/2021 04:14, Adrian Tymes
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">On Sun, Aug 29, 2021 at 10:49 AM Ben Zaiboc via
        extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>>
        wrote:<br>
      </div>
      <div class="gmail_quote">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div>
            <div>At the very least, any writer who assumes that the
              speed of light can be exceeded, should deal with the
              consequences that would ensue. I'm not talking about being
              able to expand to other galaxies, etc., I'm talking about
              the consequences that pretty much ensure that the speed of
              light cannot be exceeded.</div>
          </div>
        </blockquote>
        <div><br>
          Which consequences would those be? <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>I'm thinking about time-travel paradoxes in particular, FTL
      travel leading to causality violation</p></div></blockquote><div>Alas, this is a common misconception.  People confuse "in (my/the origin's) light cone" with "actually happened".</div><div><br></div><div>Let's take two points, A and B, some distance apart - say, in different solar systems separated by a few light years.  Someone teleports (instantly, and thus FTL) from A to B, does something at B (big enough to be noticed at A - say, causes B's star to go nova, with resultant radiation input to neighboring solar systems), then teleports back.</div><div><br></div><div>The misconception says that this is time travel, because the action is done at B before the light from B can reach A, but it doesn't "happen" to A until the light from B reaches A.</div><div><br></div><div>But clearly it is not time travel.  It just means it won't be seen at A - or its consequences (travelling no faster than light) affect A - for a few years.  There may be an effect that might occur at A in a few years, and whoever teleported to and from B will have foreknowledge of this.  (In this example, they might know to be on the far side of a planet from B when the radiation arrives, and when that will be.)</div><div><br></div><div>"Time travel" would require going into the past of A itself, affecting things that were already perceived at A.  (Or going into the future - call it A' - and then returning to the present, which would be going into the past of A'.)  People can and do change the future without time travel (or FTL) all the time.</div></div></div>