<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><blockquote type="cite" style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"><blockquote type="cite" style="color:rgb(0,124,255)"> «comprise» and «compose» are roughly reciprocals, not synonyms.<br></blockquote></blockquote>Wrong - They are synonyms    I am not sure what a reciprocal of compose or comprise would be.   bill w</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 16, 2021 at 4:58 PM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <div>On 16/09/2021 19:50, Anton Sherwood
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite" style="color:rgb(0,124,255)">On Thu, Sep 16,
        2021 at 4:16 AM Anton Sherwood wrote:
        <br>
            You mean "composed".
        <br>
            «comprise» and «compose» are roughly reciprocals, not
        synonyms.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      On 2021-9-16 06:26, Dave Sill via extropy-chat wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite" style="color:rgb(0,124,255)">Let's not be
        grammar nazis. We all knew what John meant.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      I wrote the above not because John used the word (I'll usually let
      that go) but because he defended that usage by someone else.
      <br>
      <br>
      Yes, by all means let's use any old word that more or less
      resembles what we mean, everyone will know what we mean.  We may
      as well say "give" when we mean "take", because context will
      prevent any confusion, right?  Until there's a context in which
      two different meanings will fit, and we can't use words to
      distinguish between them because, hey, a dictionary says it's just
      fine to use them in either sense.  Wouldn't want to be stuffy or
      anything.
    </blockquote>
    <p>To me, the point here is encapsulated by Anton's comment "you
      lost me at...". I sympathise with that. Sloppy grammar betrays
      sloppy thinking, and why waste your time on a sloppy thinker?</p>
    <p>Bad grammar (and spelling, but that's another matter...) puts me
      off, and I'm reluctant to spend time reading something written by
      someone who seems semi-literate. Unless there's a compelling
      reason to read on (John C Clark being a case in point), I often
      don't. I'm not a grammar nazi, quite the opposite, I'm glad when
      people help me decide whether to spend time reading what they
      write or not.</p>
    <p>Ben<br>
    </p>
  </div>

_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>