<div dir="ltr"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"> </span><span style="font-size:14pt">Spike wrote:</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">"John watch the non-fiction version of this story unfold.  With Gen. Milley’s action and the lack of response to it, the USA just signaled that it will do nothing if China invades Taiwan."<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">I disagree with your conclusion. The U.S. has not signaled that it will do nothing if China invades Taiwan. But what we have signaled is weakness/sloppiness, which can only encourage the CCP.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">I suspect it will be a real dogfight in Washington as Biden's administration squares off against those who want to see Milley court martialed, or at the very least, fired. The end result will be a message to future generations of senior ranking American military officers. The long range consequences here could be staggering! I don't want us becoming like the banana republics of the world...</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">"OK then.  What if they do?  What if China accepts the invitation, invades Taiwan and restricts the west’s access to the stuff Taiwan makes.  Do we really need it?  Can we find alternative ways to get computer chips and such?"</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">I just don't see China winning, within the near future, anyway. And in fact, senior ranking CCP generals are begging Jinping not to prematurely start a war, before they are fully ready. But Jinping wants the history books to state that he was the CCP leader who conquered Taiwan, and so his ego is in the way of his nation's potential victory. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">But there is the argument that because America got obsessed with fighting global boogeymen, that we did not see the threat of China early enough, and take the appropriate measures. And in many ways, we ourselves built this Frankenstein Monster... The U.S. Navy is seen now as too small and in need of upgrading, powerful next gen lasers (not the underpowered current ones on our vessels) and rail guns need to be mounted on our warships, an in depth missile/anti-missile coordinated system needs to be built to protect American/ally bases close to China, and large numbers army and air force servicemen need to be forward deployed to Southeast Asian nations, to be close to the fight. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">On top of that, Taiwan needs to radically change their defense policy, which they now recognize, belatedly. And so they are moving away from conventional approaches to great power land war, and instead embracing guerilla warfare training, drones, inhome anti-ship and anti-air missiles, inhome submarines, and scores of small attack patrol boats that can hit and run against enemy transport  ships. The new focus will make the Taiwanese military a hard target to hit & defeat, and frustrating for a big conventional enemy like China to fight. And I hope the rumors are true that Taiwan has a nuclear deterrent, because they may need it, should the CCP consider nuclear blackmail.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">But the problem is that these improvements will take time to do, perhaps five to ten years in some cases, and so there is a window of vulnerability for the U.S. and her allies. And so I suspect CCP strategists think that they should either invade Taiwan soon, within the next 2-3 years, to take advantage of our lack of preparation, or they should wait two or three decades, when in many areas they will have probably caught up to America in terms of technology and operational capacity. I suspect Jinping will choose the former option.   </span><br></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">I believe that if our warships can survive the initial massive barrages of anti-ship missiles, that an invasion by China would fail. Despite our current weaknesses, our technological advantage, operational experience advantage, deadly submarine advantage, and strong allies like Japan, would ultimately overwhelm China. I wish I could say such a defeat would cause the CCP to be overturned by their people, but I just don't see it happening. But as Yee Quan, the former leader of Singapore stated, "China may even be defeated by America and her allies three or four times over the years as they try to conquer Taiwan, but ultimately, they will win, because they are relentless on the matter and will only get stronger as time goes on."   </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">Despite the economic concerns and global house of cards we inhabit, if the U.S. does not defend Taiwan successfully, the world will view American economic and military hegemony as being in severe decline, and see China as the superpower to be followed. This schoolyard bully must not be allowed to win.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">And if the West is smart, we will build many more semiconductor plants away from Taiwan as soon as possible. I envision a western victory, but with many of the computer chip factories unfortunately having been destroyed due to the chaos of war. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">John</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><br></span></p></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 16, 2021 at 12:43 PM John Grigg <<a href="mailto:possiblepaths2050@gmail.com" target="_blank">possiblepaths2050@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Anton Sherwood wrote:</div>"Why would Trump dream of being loyal to one woman?"<br><div><br></div><div>What he would dream of, is the public adulation/respect that comes from being *seen* as a man/president loyal to only one woman.</div><div><br></div><div>John</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Sep 15, 2021 at 9:31 PM Anton Sherwood via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2021-9-15 13:23, John Grigg via extropy-chat wrote:<br>
> The general [in the novel] is the quality of man Trump could only dream of being. <br>
> Handsome, highly intelligent and shrewd, worldly wise, extremely <br>
> charismatic, loyal to one woman, and adored by much of the public, he <br>
> wins by a landslide and then goes to work remaking the nation in his image.<br>
<br>
Why would Trump dream of being loyal to one woman?<br>
<br>
-- <br>
*\\*  Anton Sherwood  *\\*  <a href="http://www.bendwavy.org" rel="noreferrer" target="_blank">www.bendwavy.org</a><br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>