<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>On Thu, Sep 16, 2021 at 4:12 PM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Why isn't that law unconstitutional?  It assumes that a person is guilty of drug dealing with no proof but the money.</div></div></blockquote><div> </div><div>I agree it's unconstitutional, but I'm not a Constitutional law expert. Getting it to the Supreme Court has been a challenge. Civil Asset Forfeiture is very popular with law enforcement. And the public is surprisingly OK with it because they trust their law enforcement "heroes" to use it wisely.</div><div><br></div><div>The Institute for Justice has a good report about civil forfeture:</div><div><br></div><div>  <a href="https://ij.org/report/policing-for-profit-3/">https://ij.org/report/policing-for-profit-3/</a></div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>