<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> But a film doesn't necessarily have to be worse than a book. If a film<br>
> comes first ...<br>
<br>
Another important factor. Which did you encounter first? The one you're <br>
more familiar with is often 'better', regardless of whether it's a <br>
hatchet-job, etc.<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)">That has not been my experience.  If I see a movie first and then read the book, I usually think of several ways in which the movie could have been better.   Casting, for one thing - the movie having left out significant parts, for another.  Differences between me and the director/screen writer.  A movie that was perfectly cast:  Gone With The Wind.  bill w</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Ben<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div></div>