<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 20 Dec 2021 at 20:01, Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">
  
    
  
  <div>
    <div>On 19/12/2021 13:48, Stathis wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 19 Dec 2021 at 11:04,
          Darin Sunley via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">
          <div dir="ltr">To my mind, "uploading" implies a continuity of
            identity. I don't just want to die while watching another
            separate mind that has my memories and personality live
            forever in a computer. /I/ want to live forever in a
            computer.</div>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>It's the difference between making a copy and destroying
          the original, as per the Star Trek teleporter, or making a
          copy and preserving the original, as per the Star Trek
          teleporter when it malfunctions. In the former case, you will
          have continuity of identity with the copy, while in the
          latter, you have a 50% chance of having continuity with the
          copy or the original.</div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>There is no difference, assuming the 'copy' is of high-enough
      fidelity. There is continuity of identity in both cases, has to
      be, or the process hasn't worked.</p>
    <p>It's the old story of the dividing amoeba. Which of the two
      daughter amoebas is the original, and which the copy? Does the
      question even mean anything?</p>
    <p>Uploading doesn't just imply a continuity of identity, it
      necessarily involves it. Otherwise it isn't uploading. Whether
      there are one or a million copies of the 'original mind' doesn't
      matter (the whole terminology is confusing, in fact. Using the
      word 'copy' causes a lot of misunderstanding, I feel*). There is
      still continuity of identity. And if you just can't wrap your head
      around the concept of branching identity, well, welcome to the
      future.</p></div></blockquote><div dir="auto">But there is a problem because if there are multiple copies they are not telepathically linked. Each copy feels itself to be the unique continuation of the original, because that is how our psychology has evolved. This is the case even if each copy knows, logically, that all the other copies have equal claim to be the continuation of the original. Given that this is how human minds work, expectations about the future when there are multiple copies work probabilistically. It is also what happens if the Many Worlds interpretation of QM is true.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div><p dir="auto"></p></div>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Stathis Papaioannou</div>