<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Dec 24, 2021 at 4:18 PM John Klos via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
What's the agenda here? Are you actively advocating against vaccines? Your <br>
dismissiveness of their efficacy suggests this, but you don't outright say <br>
this.<br><br></blockquote><div><br></div><div>Yeah, I thought it was kind of obvious.  I think the covid vaxes suck.  mRNA vaccines are cheap trash made because they take no time or development funds.  They protect against a single protein on the virus that we already know is prone to mutation.  They're being pushed because of pharma profit margins, in my opinion.</div><div><br></div><div>Also here's a study from recently that seems to show these vaccines (pfizer and moderna) having *negative* efficacy against omicron after 90 days.  That is, you're more likely to get omicron 90 days after your shot than someone who doesn't have the shot. <a href="https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full.pdf">https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full.pdf</a>  This is not an antivax study, nor even against the covid vax; it's more about how effectiveness wanes over time and it's in favor of boosters.  But if you look at the post 90 day bar for omicron on the graph, the 95% confidence interval is so far into the negatives it's ridiculous.  Note that this is a preprint</div></div></div>