<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 30, 2021 at 9:45 PM Will Steinberg <<a href="mailto:steinberg.will@gmail.com">steinberg.will@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>### I think that the death penalty does have a mild deterrent effect on prospective murderers, and it is a way to permanently remove them from circulation, so it does have the potential to produce a net reduction in murders. I think that the gross reduction in murders per 100 executed true murderers very likely and significantly exceeds 2% (but I don't know by how much), so accepting a 2% false positive rate should preserve a net beneficial effect on innocent lives saved from murder, and therefore the death penalty for murder a reasonable and commendable action, under the assumptions stated. Of course, I discount the value of a true murderer's life to zero.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't really think anyone who commits a capital-level offense is thinking much about the death penalty.  </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>### Indeed, if the known consequences of an act involve e.g. being drawn-and-quartered in the town square, then the only ones who commit it are those who don't think much. But if it is known that there are no consequences (i.e. you get a slap-on-the wrist 2-year sentence and some shrink sessions), those who think about consequences (which is a lot of people) will be emboldened to act. Big difference.</div><div><br></div><div>It's like store pillaging in California - it took certain balls to do it back in the day but now even timid assholes do it. </div><div><br></div><div>---------------------------------</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>And I doubt it's more of a deterrent than jail.  You really think someone is like "I wanna go kill a bunch of people, but I don't want to die!  Now, life in prison, that's not so bad..."? </div><div><br></div></div></div></blockquote><div>### Seriously? If you felt like killing somebody and you were weighing the pros and cons, would you really disregard the difference between being taken out back and shot vs. being thrown in jail for a few years?</div><div><br></div><div>Dunno, if I was planning to kill people the possibility of a date with the iron maiden would weigh heavily on my decision.</div><div><br></div><div>I am such a vicious person I don't even agree with the founding fathers' abhorrence for cruel and unusual punishment.</div><div>---------------------------------</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>I agree with you that a state should not be able to kill people except in war, which in my current minarchist mindset is the state's only reasonable use case. I'd rather use a private judge and executioner to exact my posthumous revenge on the one that kills me.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div> Jesus christ lol, ancap much?</div></div></div>
</blockquote></div><br><div>### Almost.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div>