<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jan 23, 2022 at 2:02 AM Stathis Papaioannou <<a href="mailto:stathisp@gmail.com">stathisp@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" dir="auto"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>And don't get me started on masks, these dehumanizing, humiliating pieces of medically useless trash.</div></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">OK, so your objection is a practical one, not a moral one. If masks were effective, say reducing R0 from 1.1 with voluntary use to 0.9 with mandated use and thereby potentially ending the epidemic, you would be OK with mandating them, right?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div> ### Let's continue exploring the misogynistic virus counterfactual: Let's now posit that women can be vaccinated and fully protected from harm. Do men still have an obligation to be vaccinated? No, since everybody who needs protection can obtain protection at low cost to herself and there is no justification to impose on the lives of men. The changed premise of vaccination availability for women changes the calculus of what constitutes efficient action, and equitable apportionment of burdens among members of society, and therefore it changes the type of action that is justified.</div><div><br></div><div>Let's now look at your example. Obviously, an intervention that reduces R0 below 1 in a population is only effective in ending an epidemic if there are no reservoirs of the pathogen capable of re-introducing it into the population (such reservoirs may be other human populations not affected by the intervention or they may be animals). If there are significant reservoirs, e.g when the infectious agent is endemic, such as Covid, the intervention that only slightly affects R0 will fail, and therefore is not justified under almost any circumstances. Full-blown epidemics usually end when the population dies out or reaches herd immunity by infection or vaccination, not through measures that only slow the spread of the disease.</div><div><br></div><div>Sure, in a counterfactual world where mask wearing eliminates epidemics I would in certain situations endorse mask wearing despite their dehumanizing nature but in the real world masks provide absolutely no long-term benefit and should be vigorously opposed. It's easy to construct counterfactuals to justify just about anything (like my misogynistic virus world that justifies vaccine mandates) but so what?</div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>