<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font face="arial, sans-serif">On Mon, Jan 24, 2022 at 12:35 PM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></font></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif">Why on Earth would you think that I don't understand false positives?</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>I misread what you wrote.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif">In fact, they are the reason I don't support the death penalty at all.   If there were some egregious case, such as raping and killing a child, I would kill them in some way if the evidence was just about certain.</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>You don't support the death penalty at all. Unless the crime is egregious and guilt is almost certain. So you do support the death penalty.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif">DNA for sure.</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>DNA evidence isn't as foolproof as you might think. E.g., identical twins, planted evidence, etc.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>