<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Feb 9, 2022 at 7:49 AM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="gmail-m_6406616803247212260WordSection1"><p class="MsoNormal">Any attempt to collect refunded money could result in the risk that Gofundme would reveal who donated to the truckers.</p></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is the break in your chain of logic.  The donors would collect refunds from Gofundme, true, but there is insufficient evidence that these donations were linked to the truckers.  As I understand it, there's nothing on any bank documents to indicate this: the banks only know that this is a transfer from Gofundme to the person, not why.  The timing is insufficient on its own: Gofundme refunds money all the time, so this could have been from any of a number of campaigns.  And that's all the police would have to go on.</div><div><br></div><div>No evidence, no bust.  If the police tried to arrest based on only that, they would catch a number of legitimately innocent folk in their dragnet, enough that they would probably have to let everyone go - with reduced chances of using this as supporting evidence in a future case where they have more to go on - and they know this.</div></div></div>