<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Mar 27, 2022 at 12:36 AM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote: </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="gmail-m_-5703329046810106266WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u></p><p class="MsoNormal">It has been 20 years since I did the calculation, so I don’t recall what efficiency I was assuming on the solar power conversion.</p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>### Any situation where you use solar to produce liquid fuels will have atrociously low efficiency. We can almost completely replace nuclear and fossil energy with a much smaller amount of solar and wind electricity if it is used directly, although we would need a lot of batteries, well over 30 TWh for the USA. See Tony Seba's presentation:</div><div><br></div><div><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Kj96nxtHdTU">https://www.youtube.com/watch?v=Kj96nxtHdTU</a> </div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>