<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Mar 27, 2022 at 11:13 PM Will Steinberg <<a href="mailto:steinberg.will@gmail.com">steinberg.will@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">And I guess as a follow-up to that little paragraph I would ask WHY doctors DON'T try the psychoactive drugs they prescribe.  Awful side effects are usually rare, especially if you just try them once to see what they feel like.  And if you're that scared of the effects, how could you feel comfortable prescribing them so freely?  For someone who cares about intelligence, science, and information, you think it would be a no-brainer to gain that wealth of new information by taking the drug--information you literally cannot possibly obtain elsewhere, since it is essentially pure qualia. </div></blockquote><div><br></div><div>### Anecdotes don't make medicine. Me getting jittery or weirded out on some stuff doesn't advance knowledge. Placebo controlled studies with well-defined endpoints and correct statistics is how real medicine succeeds. Most other stuff is just hearsay.</div><div>------------------------------</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"> To come back to the color example, imagine you had a pill that let greyscale-seers see color for the first time, and yet you had no idea what color looked like.  You're telling me you wouldn't take the drug just to be more knowledgeable?  Why?  Fear?  Decades of brainwashing education?  Pure stubbornness?  I just don't understand.  It's not that scary or difficult to try a mild dose of a drug.</div></blockquote><div><br></div><div>### People differ. As I said, I can read for hours. As a child I could spend 6 hours straight doing chemical calculation testing from a handbook just for fun, not for school. I could spend three hours a day every day for a couple of years, learning exactly forty new English or German words every day, and then return the next day to check retention and re-learn what I didn't get the first time. Or spend days reading the encyclopedia, all 13 books of it, it took up a whole shelf in my father's bookcase. But most people couldn't do it. What's the use of me taking 5 mg Adderall and being able to read for 8 hours straight, just to prove the point, or something? What matters is published research and well-founded standards of practice, which I follow. </div><div><br></div><div>Up To Date is my best friend.</div><div>-----------------------</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>It's sad because I would say you could pick a random, middlingly intelligent amphetamine user off the street and they would have just as much to offer in counseling someone on the use of amphetamine as a doctor who prescribes it. </div></div></blockquote><div><br></div><div>### How much is that user taking? 500 mg? How is that relevant to me prescribing 5 mg? Don't swallow the whole bottle of pills in one session, yes, that's good advice which I can give without additional consultations.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>