<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">EXample:  a couple, male and female, go to a party.  The guy's ex-girlfriend is there.  We observe his interactions with people.  He talks to others, including the ex and his date observes body language, facial expressions and so on.  We see signs in her of anger and just being upset.  She talks to him and they leave the party.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">Well, does that look like jealousy?  Sure does.  But how do we know it's not a stomachache?  Or leaving to study for a test?  Or or or.We don't.  What we need is more observations of that couple in various situations and maybe just interview them and ask what is going on.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">The point is this:  for an abstract concept to have some validity, you cannot have just one line of evidence.  The more observations you have which, common sense-wise, look like jealousy, the better.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">But you can never be sure.  Even if both the guy and the girl say they have problems with jealousy in her, it can be something else. Maybe she is acting jealous and doesn't care a flip who he talks to or dances with etc.  You cannot directly observe an abstraction.  You can only observe the factual data (smiling at other girls while she fumes) and infer.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">So - with willpower, you have to observe several different situations in which the person succeeds, or fails, and try to find a pattern.  And try to build a theory.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">Like any other aspect of psyc, unknown variables which very often cannot be controlled for, are present and can mess up your interpretations, and those are likely to vary between and among situations.  Complex behavior has more than one cause - we call it multi-determined.  </div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">Psychology has many such theories and all of them have messy data, some studies supporting, some not, some poorly controlled, some with unusual Ss and so on and so on.  Maddening trying to figure out people.  Psychologists are the least likely people to form solid conclusions in analyzing people.  And certainly not quickly.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">bill w</div></div>