<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Apr 30, 2022 at 4:46 PM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)">There have to be content moderators.  How else could they stop posts that the algorithms can't figure out?</div></div></blockquote><div><br></div><div>### No, there is no need for company-employed content moderators. If somebody wishes not to be exposed to some type of content, he can ask other people to filter available content for him. For example, Twitter could give users the option to see only posts from users they follow. By choosing who you follow you are in fact outsourcing the task of content filtering to them. Every user who has followers would act as a voluntary content moderator for them. Since the choice of who to follow is an individual one, this system would assure individually customized content filtering for everybody, without Twitter spending a dime.</div><div><br></div><div>So, no, no honest person needs content moderators on Twitter. Only psychopaths who want to steal elections, like the last presidential election, want to force their own "moderators" on the rest of us.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>