<div dir="ltr"><div dir="ltr"><font face="arial, sans-serif">On Fri, Apr 29, 2022 at 5:42 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></font></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="gmail-m_2612636941245508175WordSection1"><p class="MsoNormal"><font face="arial, sans-serif"><u></u> </font></p><div><p class="MsoNormal"><font face="arial, sans-serif">Is there a legitimate reason, or even a logical illegitimate reason for stopping a guy from buying social media in order to make its filtering algorithm public? </font></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I think it's naive to assume that making the source code public will reveal how decisions are made. It's highly likely that machine learning is involved. If that's the case, then bias in filtering can be a result of bias in the training data. I doubt that the training data will be available or its biases understood any time soon.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>