<div dir="ltr"><br><div>Hi Colin,</div><div>This is exactly the same kind of stuff I'm always talking about.  Stathis is right about everything, but missing the "what are the representations phenomenally like" part.</div><div><br></div><div>It sounds like we are in the same camp?</div><div><br></div></div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 26, 2022 at 8:16 PM Colin Hales via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">No. What you are saying is both right and irrelevant. Brain's use information encode in the field system, which is degenerately related to the position of ions. Stop talking about ion positions and start talking about "what it is like to BE ions. If you cannot see the problem space, then this discussion cannot progress anywhere. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The information content in the total, emergent field system (not just their ionic charge source locations) is what I am talking about.</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div>
</div>