<div dir="ltr"><br><div>Yes, thank you Colin,</div><div><br></div><div>Getting your theory published like that is huge, and I like to take it even further than that.  I want to find out how many people the peer reviewed arguments do and and still don't convert, and why.</div><div>That is why we created Canonizer, to build and track this kind of consensus.  So far, there is a consensus emerging around "<a href="https://canonizer.com/topic/88-Theories-of-Consciousness/6-Representational-Qualia">Representational Qualia Theory</a>".  Sure, people can make the argument that this is because I'm the one most active in recruiting people.  But I argue that IF there is a better theory, with better arguments, people will see that, and the better theory will gain more consensus, and RQT will be proven wrong.  As Colin says he values being proven wrong, I do too.   I've been trying for years to get one of the many popular consensus "Naive Realist" theory supporters to put their theory up, as a competing camp to RQT, but so far I have failed.  Nobody is willing to do it.  I argue that this says a lot about someone's theory.  If you can't even get it published, and/or you are not willing to put your theory up in a camp, where people who see issues with your theory can create a competing camp, is such a theory worth anyone's time?</div><div><br></div><div>Collin, as I've been saying, we need to get your EM theory canonized, so we can track how many people still aren't yet on board.  What would be the best name for this EM theory?</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jun 19, 2022 at 2:19 AM Colin Hales via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jun 19, 2022 at 1:20 AM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Jun 17, 2022 at 1:51 PM Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>One of these days, I'll figure out how to describe this simple concept, and everyone will finally get it.  Clearly, I haven't succeeded in describing this to anyone here, yet.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Is it not possible that at least some people here understand exactly what you are talking about and, based on the evidence, disagree?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Sure! Write it all up, construct the arguments, get it peer reviewed and published, like I did, and then I'll happily engage with it. I don't mind being proved wrong. I don't mind changing my mind with a well posed evidence based approach that has been properly peer reviewed. Bring it on. Send me an email when you're done.</div><div><br></div><div>regards,<br></div><div>Colin</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>