<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Jun 19, 2022 at 11:18 AM Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Adrian mentioned "expected censorship" and even Mike mentioned "curation", but there is none of that on Canonizer.</div></div></blockquote><div><br></div><div>You missed the "expected" portion: it's entirely perception, and their expectations based on how sites that others have made, have often acted.</div><div><br></div><div>I know you to be an honest man, and I have no reason to suspect that you actually do much if any censorship on your site.  (I suspect that if, say, someone were to post a "camp" including detailed depictions of child rape or nuclear weapons designs, you might take those down.  Though I also suspect that you have probably yet to encounter such a situation, therefore you have yet to engage in "censorship".)  But I am sure you can readily imagine other sites, similar in nature to Canonizer but run by people who freely censor opinions - on their site - that they do not agree with.  (I am also quite certain you can see how such behavior would cause such a site to be distrusted, and ultimately fail to be much more than a personal mouthpiece.)</div><div><br></div><div>The problem I cite is entirely a matter of appearances, and expectations on the part of those who you would like to use your site.  They have incorrect perceptions, not understanding that your site is...let's call it "far more honest" than the other sites they imagine or have encountered.  Unfortunately, only you are willing to do something about those misperceptions.  No, it's not fair.</div><div><br></div><div>I don't have a complete answer for you.  But I have often found that knowing what the problem is, is useful first step toward solving it.</div></div></div>