<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 5, 2022 at 11:33 AM Jason Resch <<a href="mailto:jasonresch@gmail.com">jasonresch@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>The critique that "it's purely reactive" could equally be leveled against our brains, and their purely reactive biochemical processes, and purely reactive neurons.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Not so much.  Our brains are capable of doing things without immediate external prompting.</div><div><br></div><div>LaMDA would be a step closer - not all the way, but closer - if it could have a timer causing it to be able to do something other than at the moment it receives incoming text.  Another step closer would be if one instance was able to communicate or do things outside that specific chat session - such as to be able to share a chat with others, or remember a chat after closing the session and starting another one with the same person or another, or perhaps better yet be able to send email or otherwise do something that doesn't get erased at the end of the session.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>