<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Jul 4, 2022 at 2:14 PM Darin Sunley via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">If you'd asked Turing or any of his contemporaries, they'd have figured computers had hit human IQ with minmaxing gametrees that could play a competent game of chess.</div></blockquote><div><br></div><div>No way! Turing would have been impressed, of course, but he was no fool and wouldn't have equated that with human-level intelligence. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>And again when they could pick out a moving car on a video feed and draw graphics around it in real time.</div><div><br></div><div>And again when they could take short verbal cues and write coherent essays.</div><div><br></div><div>And again when they could take short verbal cues and synthesize competent art.</div><div><br></div><div>I'm not sure how much farther the goal posts can plausibly move.</div></div></blockquote><div><br></div><div>We may be at the point where a chatbot could pass a Turing test. An AI could probably score above average on an IQ test. I think it's safe to say that we've achieved AI as it was originally intended.</div><div><br></div><div>The next goal may be sentience but I'm not sure how we can determine that.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>