<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, Jul 16, 2022 at 1:34 PM Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>OK, let me ask you this.  Are you interested in finding out the colorness qualities of anything in physics?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Physics, or biophysics?  If colorness is a quality of perception, then it isn't just about physics divorced from the biology of the observer.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>And of course, again, once we discover which of all our descriptions of physics in the brain is a description of redness, (it will falsify all the crap in the gap theories like substance dualism and functionalism) and result in a clear scientific consensus about not only what consciousness is, but an understanding of what consciousness is like.  Along with that will be a near unanimous consensus that abstract systems, like the one on the right in the image, would not be considered to be conscious by anyone, with any reasonable intelligence.<br></div></div></blockquote><div> </div><div>That you are driving toward that conclusion tells me that you are probably incorrect.  It seems quite possible that such an abstract system could be conscious in every meaningful way.</div></div></div>