<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Jul 17, 2022 at 2:47 PM Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">I am talking about the qualities of your knowledge.  The quality of your redness, and your greenness, is what your conscious knowledge is like.</div></div></blockquote><div><br></div><div>...is what the components are like, but not the whole.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">The quality of your conscious knowledge is  dependent on those particular qualities.</div></div></blockquote><div><br></div><div>This is not the case.  It emerges from them, perhaps, but the exact same pattern can emerge from different elements.</div><div><br></div><div>For instance, let us say that the pattern of chemicals and energy states I use to encode greenness is the same one you use to encode redness and vice versa, and that there is some robot that encodes redness and greenness using electrical signals on silicon-based memory.  In all three cases there exists a memory state that encodes redness, and it performs this function to the same degree despite being three different physical processes.  I suspect this is the example your illustration is trying to posit.</div><div><br></div><div>Crucially, in all three cases, "redness" is encoded.  It is encoded in different ways, but the same thing is being encoded.  If it wasn't, there would be no point in making the comparison.</div><div><br></div><div>The same quality is recorded, yielding the same potential reactions.  (In practice the reactions will differ since everyone has a different setup, but if in theory you had the exact same brain just with redness's and greenness's physical representations switched, it would have the same output for the same input.)</div><div><br></div><div>The quality of the conscious knowledge is that a thing is red.  It is not how the redness is actually encoded.  The conscious knowledge is a pattern formed by such subunits, and would go away if the subunits vanished, but it itself is not those subunits.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">As I pointed out to Stathis, this cannot be denied</div></div></blockquote><div><br></div><div>It can be and is being denied. </div></div></div>