<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 12, 2022, 8:25 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word"><div class="m_-131220601626842116WordSection1"><p class="MsoNormal">So… a period of requested voluntary water reduction may cause more harm than good, if they say there is a theoretical legal construct which would allow the state to mandate water reduction.  People who have been here before know to keep using water at the baseline level, or perhaps increase it, to establish the level from which the mandate would require reduction.  Following that to its logical conclusion: when voluntary water usage is requested, a homeowner should immediately increase water usage 20% to increase the baseline, then if mandates come along and are found to be legal, one reduces to the previous water use.</p></div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Also start breeding snakes/rats for the bounty? ;)</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>