<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Oct 2, 2022 at 2:19 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-298807099881853290"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-298807099881853290WordSection1"><p class="MsoNormal">This might not work (I ha’ me doots, Captain) but we are having fun.<br><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Adrian do you suppose this approach will work?  Or will the bike drift off and crash spectacularly?</p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It may work for the objective of having fun.</div><div><br></div><div>As to controls, though, it's not modeling the motors it's supposed to be controlling.  You are not whatever mechanized system you will attach to the bicycle.  You can use raw positional data to try to determine how to change the acceleration - indeed, novice human riders often start off with this very approach - but it takes some learning and adjustment - as it does for human riders to become non-novices.  In the end, the gimmick will likely be effectively discarded en route to making a working control system, which you can do anyway whether or not you claim it to have been based on or incorporate this gimmick.</div></div></div>