<div dir="ltr">The entire point of shadowbanning is that it's /shadowed/.  The plausible deniability is the most important part. If it's done properly, the victim doesn't know it's happening, and it can be done or undone as necessary and convenient.<div><br></div><div>The beginning of the end for the current media regime was when the term "shadowbanning" entered the popular lexicon. Once people know about it and can recognize it, it's just censorship. Meet the new Party media officer, saem as the old Party media officer.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 28, 2022 at 11:32 AM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-2523271973357336468"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-2523271973357336468WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt solid rgb(225,225,225);padding:3pt 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b>…</b>> <b>On Behalf Of </b>Darin Sunley via extropy-chat<br><b>Subject:</b> Re: [ExI] elon on twitter<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal">>…That's my point. Twitter's moderation already is and has been extensively automated…<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Good, then we don’t need all those humans in the loop.  They can be released into other industries where they can develop automation to do those jobs too.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">>…Libertarianism, unfortunately, is as intrinsically political in one direction as "censorship is awesome as long as it's the good guys doing it" is in the other. Power may flow from the barrel of a gun ultimately, but downstream of that, it flows from control of communication. It is /absolutely/ partisan, indeed even counterrevolutionary, to let everyone have their say. At least where any significant number of people can hear them. And that's where shadowbanning comes in…  Darin<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">OK so how about this: make everything open to scrutiny.  If the software wants to shadow ban someone, then that person’s posts drop into a public domain folder where the public can see what these big lies were that got the silly prole banned.  <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Reason: rumor has it that a lot of shadow banning in the USA were from posting three years ago that the Steele dossier is fake and Hunter’s laptop is real.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">OK then.  What about all that, Twitter?  Can we go back and look at who was shadow banned and why?  Did those two notions get people shadow banned?  If so, what now?<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">spike<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div></div></div>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</div></blockquote></div>