<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Nov 11, 2022 at 1:16 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-8493090089527765205"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-8493090089527765205WordSection1"><div><div><div><p class="MsoNormal"><u></u> Dave wrote:<u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">>…No, vaccines aren't disinfectants. A disinfectant is a chemical that kills microbes directly. A vaccine prepares the host's immune system to attack a specific microbe. A world leader should know better than to speculate about possible medical treatments in public…<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Granted that matter shouldn’t be discussed by politicians.  However, if it is, it shouldn’t be leveraged by politicians to political advantage by modifying the statement to trick one’s political opponents’ followers into drinking bleach, which is what may have happened.</p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It may have been intentional or it could have just been a sloppy paraphrase. Unfortunately, Biden is old enough that you can't rule out the latter. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-8493090089527765205"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-8493090089527765205WordSection1"><div><p class="MsoNormal">We end up splitting hairs on the definition of disinfectant.  A virus infects a host.  Anything that fights that infection is (in my mind) literally a disinfectant.</p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>You're entitled to your own definitions of common terms, but don't be surprised when that causes confusion.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-8493090089527765205"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-8493090089527765205WordSection1"><div><p class="MsoNormal">The current definition of the term specifies bacteria, and viruses are not bacteria, so perhaps one could argue that direction.</p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Again, that may be your current definition, but it's not the commonly used one.  </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-8493090089527765205"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-8493090089527765205WordSection1"><div><p class="MsoNormal">Let us run with this just a bit.  If a politician suggests ingesting a disinfectant, then opposing politicians substitute a more specific term than “disinfectant” such as bleach, then may we also substitute a less specific term?</p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>No.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-8493090089527765205"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-8493090089527765205WordSection1"><div><p class="MsoNormal">Bleach, and all disinfectants are artificial disease fighting agents, this being a general term which includes all disinfectants including bleach.  So is it then OK to say the politician suggested ingesting an artificial disease fighting agent?</p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>No.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-8493090089527765205"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-8493090089527765205WordSection1"><div><p class="MsoNormal">Would it be OK to say that means the same thing?</p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>No.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-8493090089527765205"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-8493090089527765205WordSection1"><div><p class="MsoNormal">If that is OK, then those who opposed that statement oppose artificial disease fighting agents, which means they also oppose vaccines.  Are we anti-vaxers now Dave?</p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>No.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-8493090089527765205"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-8493090089527765205WordSection1"><div><p class="MsoNormal"><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> It is misleading to substitute a different term for what was actually said, either more specific or more general.</p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Agreed. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-8493090089527765205"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-8493090089527765205WordSection1"><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:Arial,sans-serif">  Go to political leaders for political leadership.</span></p></div></div></div></div></blockquote><div><p class="MsoNormal">>…Good luck with that. Seriously. IMO, the less "leadership" we have, the better off we are.  -Dave<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> </p><p class="MsoNormal">Dave you and I are in rare full agreement on that comment.</p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Cool. :-) This covid/bleach thing is a good example of the failure of both men to exhibit leadership.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>