<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Dec 10, 2022, 5:58 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" style="word-wrap:break-word"><div class="m_-5947383308765532946WordSection1"><p class="MsoNormal">OK then, OpenAI-driven speech synthesizing avatars are good enough now to carry a conversation indefinitely.  But for patients not all there, the avatar can fool the interlocutor into believing she is with an actual human.  I can lose myself in another technical challenge: making a pair of robot arms which are warmed and built to simulate the human touch, to hold the patient’s hand as she goes gently into that good night.  But in so doing, I am making the ethical dilemma worse for myself: I am participating in fooling the patient into believing she is not really dying lonely and forgotten.</p><p class="MsoNormal">Do offer any available insights por favor.</p></div></div></blockquote></div><div dir="auto">You should abandon the idea that you need fool anyone.  Grandma's bot will be the UI that generation understands.   It could be a rotary phone that always answers when she wants to call a friend.  It could be a retired-model sexbot repurposed to a wheelchair across from grandma - uncanny valley is easily overlooked with grandma's visual acuity.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Basically this idea, <a href="https://welcome.storyworth.com/">https://welcome.storyworth.com/</a></div><div dir="auto">but with an actively engaging conversationalist bot.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Last time you brought this up I imagined this device as autonomous data gathering but also telepresence ... so family members needn't suffer a commute to visit.  Honestly,  a hybrid bot solves some of the "what am I actually talking to?" question. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I was also thinking about the software side of how an operator might review conversations and tag details for followup and deeper inquiry. There are challenges for privacy on many levels.  This is a completely separate conversation. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I imagine the hybrid auto+remote presence will become a ubiquitous feature of IoT - whether it's a baby-monitor, internet- connected barbi, or nannybot.  Kids have no understanding of a world without surveillance.  Us old-heads need to realize we're also under observation and supervision too.  Question is if we're getting any value in the transaction or only providing the value to someone else. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Sorry spike, i started with the idea that you aren't harming the elderly with your chatbot and I ended up in the dystopian near future (near enough as to be called present?)</div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>