<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Dec 13, 2022 at 9:49 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg2838899424211287720"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_2838899424211287720WordSection1"><p class="MsoNormal"> <u></u></p><div style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt solid rgb(225,225,225);padding:3pt 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b>From:</b> extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat-bounces@lists.extropy.org</a>> <b>On Behalf Of </b>Adrian Tymes via extropy-chat<br><b>…</b><u></u><u></u></p></div><div><div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">>…Absence of evidence is not evidence of absence…<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">But we have the presence of evidence: the video of a guy inciting a riot in which people were killed, a felony, and his not being arrested, while others were arrested for trespassing, which is a misdemeanor.</p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>And we also have evidence of what else he did which explains why he was not arrested, as discussed earlier in this thread.  Almost everyone reading this knows it, so there's no use citing just the evidence of incitement while ignoring the rest.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg2838899424211287720"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_2838899424211287720WordSection1"><div><p class="MsoNormal"><u></u><u></u></p></div><div>>…You'd have a much stronger case arguing for corruption if you speculate on why Donald Trump remains free…<br></div><div><p class="MsoNormal"><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Presidents have absolute final authority on classification</p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Which he did not exercise.  Exercising that authority involves marking the documents declassified, which was not done; just thinking "declassified" does not make them legally declassified.  Those documents were still classified, regardless of whether he could have declassified them.</div><div><br></div><div>Also he was no longer President at the time (they weren't declassified while he was President, and once he wasn't he could not retroactively declare them declassified), also there are some things in the collection he had that even the President is not the absolute (sole) final authority on classification of, also the charges on the FBI's warrant to seize the documents did not rely on the documents being classified, and other caveats you've probably heard.</div><div><br></div><div>So with all of that, why does Trump remain free?</div></div></div>