<div dir="auto">Also, natural immunity is better than immunity to a single highly mutable spike protein.  So the overall risk to each person is highly interdependent.  It seems complicated. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Btw I am 30, not overweight but way less active and correctly dieting than I should be; unvaxxed, got covid recently and it sucked (especially the first day) but it wasn't so bad in the end, and was way less bad than when I got a heavy case of strep.  Max was 103 fever, no real respiratory symptoms, no apparent long covid as of right now.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Btw spike as someone who seems to be aware of propaganda and cults of personality, I'm a bit surprised at how hard you gobble Elon's cock.  It's one flawed man in control of the platform.  He talks about free speech but makes tons of decisions against it. His unvetted polls are laughable and meaningless.   Buying it was a huge loss for him and a definite show of a lack of expertise and the fact that insecurity and the need to prove his intelligence and coolness led him to a terrible decision for both his finances and seemingly his mental well-being being.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">He's better than someone like Jeff Bezos, I guess...honestly I'm not sure.  Bezos seems more straightforward with his Machiavellian nature.  Elon wants to  be the cool guy and he's just not.  The Chapelle thing was sad.  It's not 4D chess, it's a series of actual failures.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I appreciate space travel stuff, and Starlink is great.  His cars are ok but high speed trains would be a lot better.  Tunnel company is vaporware.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Overall rank, B minus maybe?  Not worthy of the blind adulation I think, and I really mean blind, because I think you have to either subconsciously or willingly ignore his vast flaws to talk about him the way you do.  It's very biased, and bias is the brother of mendacity.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 2, 2023, 8:50 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" style="word-wrap:break-word"><div class="m_7691718703131722382WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b>…</b><br><b>Cc:</b> Adrian Tymes <<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">atymes@gmail.com</a>><br><b>Subject:</b> Re: [ExI] vaccines again<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><div><p class="MsoNormal">On Sun, Jan 1, 2023, 7:47 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><div><p class="MsoNormal">>>…OK then, assume all that.  The vaccinated catchers would then be more likely to go on about their business, which would introduce risk to the rest of the proletariat.<u></u><u></u></p></div></div></blockquote></div><div><p class="MsoNormal">>…Not by a significant amount, given how many unvaccinated infected are walking around.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">>…This is more than counterbalanced by the higher survival rate of those who do get infected…<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">OK here’s where I am going with this.  About a year ago or more, we knew that the vaccines introduced known and unknown risks, and that for young people, covid doesn’t amount to much.  So for the young, the vaccine introduces more risk than it removes.  Denmark has made it illegal for under-18s to get the vaccine.  The British study suggests that there is a net risk increase for 20 somethings to get the vaccines.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">I have long estimated the crossover point where the risk retired by the vaccine is about equal to the risk introduced, to be around age 30.  With the British study, I now think it must be later than that, perhaps 40 and even then, dependent on one’s physical condition.  Athletic types would have a risk crossover point perhaps later than 40.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">This is what is bothering me: Twitter was perhaps our best bet for sharing information on negative health consequences of the vaccine, but Twitter didn’t allow those kinds of posts until Musk bought the platform.  So now we know.  But we were denied that information until recently.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">spike<u></u><u></u></p></div></div></div></div>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>