<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Feb 18, 2023 at 12:31 PM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Doesn't change the fact that the vaccine doesn't make you infectious,</div></blockquote><div><br></div><div>### The mRNA vaccine fails to reduce your all cause mortality. Knowing this, would you still opt to take it? If it can't save your life, what for?</div><div><br></div><div>-----------------------------</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"> and cuts down on your tendency to spread the virus if you get infected.</div></blockquote><div><br></div><div>### No change in viral spread proven after vaccination. And why would you want to reduce the spread anyway? You can't eliminate the virus. Everybody in the population gets eventually infected with all highly infectious endemic viruses. Attempting to reduce the spread will not stop anybody from being infected, at most it will delay the infection - so why should you try?</div><div><br></div><div>-------------------------------</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Also doesn't change the fact that never getting infected in the first place gives you better odds of a long, healthy life than attempting to survive an infection - especially, than deliberately getting infected.</div></div></blockquote><div><br></div><div>### Never getting infected, as can be achieved through a lifelong lockdown in complete isolation from the rest of humanity, indeed offers better survival odds in relationship to the Wuhan virus infection - the lifelong lockdown offers zero Covid mortality while exposure to the virus is associated with 0.1% mortality (depending on how you slice the data). Would you seriously consider living in lockdown for the rest of your life to avoid this 0.1% risk? Do you have enough money to do that? And of course lifelong lockdown greatly increases your risks of dying from a lot of other causes, so the net effect of lifelong lockdown is a large net increase in mortality. Why would you even mention this idea?</div><div><br></div><div>Rafal</div><div> </div></div></div>