<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Feb 21, 2023 at 12:36 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-8598195698824130215"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-8598195698824130215WordSection1"><p class="MsoNormal">Somehow we entered a new paradigm in recent years where asking questions can be fear mongering and conspiracy theorizing.  A question somehow became a theory without an actual theory.  This is uncomfortably reminiscent of the dark ages when asking a question became heresy. </p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>The difference is the tone of the question, and presenting information as part of the question where the information is misleading information, that does not show what the questioner implies it shows (or, sometimes, info that is inaccurate in ways where disproving it takes substantial effort, which if applied is generally not acknowledged and instead responded to with different inaccurate info). </div><div><br></div><div>For instance, "legitimate questions that noone in the public health sphere wants to address" is a flat-out lie.  By most definitions of "the public health sphere" there are people in that group who want to and are addressing those questions.  This should be obvious to most people.</div><div><br></div><div>Whether those questions are "legitimate" is another story: given the high volume of not just inaccurate information but disinformation (that is, incorrect information deliberately planted by those who wish to cause harm by doing so) out there, most questioners might be acting in good faith by asking questions that, when examined from verifiable info, prove to be utterly baseless.</div></div></div>