
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=us-ascii"></head><body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote">ethereal avatars to oppose Golems of silica. Magical time.</div></div></blockquote></div><div><br></div>I like your terms, Rafal. In my current story, I postulate that humans have Aptic Enhancers, or AE. (Aptic is a term coined by Julian James to refer to neural aptitudes, without having to specific if they are "instinctual" or "conscious." James also makes the case that what he calls consciousness (perhaps "self-consciousness" would be more precise) is not at all necessary for intelligent behavior.<div><br></div><div>That makes me wonder how widespread it would. Maybe machines don't need consciousness. What about aliens? A lot of science fiction simply assumes they would have all the future of a human society, from a belief in gods to bars with hookers. But these things might be much more specific to the quirks of human evolution than we credit.</div><div><br></div><div>Tara Maya<br><div><br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Feb 21, 2023, at 9:48 PM, Rafal Smigrodzki via extropy-chat <extropy-chat@lists.extropy.org> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Feb 20, 2023 at 2:48 PM Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div>I think anything possessing a knowledge state is conscious, and therefore anything capable of demonstrating the presence of some knowledge to us we can presume that something, somewhere, within that system is conscious. In that sense, a guided missile is conscious. It demonstrates knowledge of the relative position between itself and the target by homing in on its target. Likewise DeepBlue is conscious of the board state and positions of the pieces on that board. It demonstrates this by generating meaningful moves for a given state of a board and the game. When ChatGPT provides meaningful responses to our queries, it demonstrates knowledge both of our queries and of the related knowledge it pulls in to craft its response to us.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>### I would not completely discount the possibility that DeepBlue has some degree of consciousness but I think it is quite unlikely. Since reading "Consciousness and the Brain" I believe that human or animal consciousness requires ongoing circulation of information between specifically designed structures within the forebrain and that this circulation involves loops that are maintained over time, in a manner similar to resonance (but much more complicated). Mere presence of an encoding of information is not sufficient to create consciousness. Consciousness happens when probability distributions encoded throughout the cortex collapse (*not* quantum mechanically, it's just a coincidence of terms used) to a specified outcome, which is maintained by interactions between the encoding areas and other, distant areas that pick out outcomes based on some algorithm that I do not understand (but the neuroscientists referenced in this book may be close to understanding).</div><div> ----------------------</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>None of this is meant to suggest that these devices have consciousness anything like humans. Indeed I would expect the consciousness of these machines to be of a radically different form than human, or animal consciousness. But I also think the variety of possible consciousnesses is as varied as the number of possible mathematical objects, or at least as varied as the number of possible computations (a countable infinity).</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>### Now yes, full agreement. DeepBlue may have some internal quality that in some general way might be put in the same category as human consciousness but it is not a human consciousness.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>But it is very dangerous to assume that something is not conscious when it is. That is almost as dangerous as assuming something is conscious when it is not.</div><div><br></div></div></div></blockquote><div>### Eliezer is scared of the transformers waking up to goal-oriented life, for example by simulating goal-oriented agents in response to a prompt. </div><div><br></div><div>Somebody prompted ChatGPT to simulate Eliezer, the concerned AI researcher, and to come up with ideas to contain the Unfriendly AI, and it did.</div><div><br></div><div>We are witnessing the rise of ethereal avatars to oppose Golems of silica. Magical time.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>

_______________________________________________<br>extropy-chat mailing list<br>extropy-chat@lists.extropy.org<br>http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat<br></div></blockquote></div><br></div></div></body></html>