<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Mar 13, 2023 at 12:21 PM Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Tell us more about the problems you see, and the startup.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Right now, I'm working on CubeCab.  Getting humanity - not just a few select big institutions - practical access to space requires much better launch options for small, relatively inexpensive satellites than currently exist.  Said small launch options, once established, can also provide a relatively low-cost means to develop better launch technologies: it costs less to develop a small prototype then scale up, than it does to start directly with a large prototype as many space programs have done, especially if the small prototype can itself be used to generate revenue rather than being an intermediate step that is not directly commercialized.</div><div><br></div><div>This is not AI, longevity, or any of half a dozen other fields that I'm sure come to mind.  No one startup can fix all the problems at once.  CubeCab is focusing on one niche that no one else seems to be effectively spending much money on at this time - but it is attempting to do something to actually fix the problem it is addressing.</div></div></div>