<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Mar 23, 2023 at 11:09 AM Jason Resch <<a href="mailto:jasonresch@gmail.com">jasonresch@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Take all the neural impulses from the sense organs a human brain receives from birth to age 25 as a huge list of tuples in the format: (neuron id, time-stamp). This is ultimately just a list of numbers. But present in these numbers exists the capacity for a brain to learn and know everything a 25-year-old comes to learn and know about the world. If a human brain can do this from this kind of raw, untagged, "referentless" data alone, then why can't a machine?<br></div></blockquote><div><br></div><div>"A machine" can, if it is the right kind of machine.</div><div><br></div><div>A pure LLM like the ones we have been discussing is not the right kind of machine.  A pure LLM handles much less kinds of data than a human brain does.</div></div></div>